Sedan LaRoucherörelsen internationella kampanj mot världskrigshotet pågått i jul- och nyårshelgerna kommer nya signaleri media. Det blev en storm mot Sveriges radios krigshets med anledning av Stens Sjöströms kommentar om Ron Pauls utrikespolitik, som alltför "kontroversiell", i reportaget den 11.1 om amerikanska primärvalet, började Sveriges Radio svänga lite. Dagen efter tog radioekot upp följande TT-telegram och rapporterade plötsligt om hur USA nu samlar hangarfartygen vid Persiska viken:

USA förflyttar hangarfartyg
Publicerat: kl 04:09 , Ekot Dela
USA uppger att ett nytt hangarfartyg anlänt till Arabiska havet och att ytterligare ett är på väg till regionen, men förnekar koppling till Iran. Förflyttningen av marina enheter sker vid en tidpunkt då spänningen ökat mellan USA och Iran, som hotat stänga Hormuzsundet, världens största oljefarled, om USA:s och EU:s sanktioner stoppar landets oljeexport. USA:s militär har sagt att den avser att stoppa varje form av blockad mot det strategiskt viktiga sundet. (TT)

Mycket värre i själva verket

Kungliga Krigsvetenskapsakademins intressanta blogg "Försvar och säkerhet" rapporterade den 7.1 att tre amerikanska hangarfartygsgrupper kommer att vara i Mellaösternregionen den närmaste månaden. En av dem kommer troligen vara i Medelhavet för att delta i den största amerikansk-israeliska militärövningen någonsin, kallad Austere Challenge 12 med inrikning på robotförsvar. (Från franska källor rapporterades igår att ytterligare 9.000 amerikanska soldater kommer att vara i Israel för denna övning.) Mot normalt en, kommer också tre landstigningsfartygsgrupper med 2.500 marinsoldater ombord finnas i området. Åtta till tolv ytterligare flygdivisioner kommer att stationeras på fasta baser, där under närmaste månaden.

Ryssarna har markerat att de tänker lägga sig emellan ett amerikansk anfall mot både Syrien och Iran, genom att skicka det enda ryska hangarfartyget, amiral Kuzneetsov till Östra Medelhavet. Efter sitt besök i Tartus stannar det i Medelhavet för en övning med grekiska flottan väster om Grekland.
Det är helt klart att ett israeliskt eller amerikanskt anfall mot Syrien och Iran riskerar ett kärnvapenkrig. Minsta incident med dessa enorma stridskrafter samlade kan tas som förevänding för krig nu. Ändå hetsar Sverige och dess media till krig.

Reaktionerna på Sjöströms USA-reportage

Allt fler i Sverige reagerar nu aktivt mot den svenska krigshetsen, vilket man kunde se av den storm av ilskna kommentarer på Sten Sjöströms reportage om primärvalet i New Hampshire:

Romney vann primärvalet i New Hampshire

Uppdaterat: onsdag 11 januari kl 07:02 (publicerades onsdag 11 januari kl 04:10) , Ekot 30 kommentarer Dela

Den förre guvernören Mitt Romney segrade i det republikanska primärvalet i New Hampshire i USA i går med 38 procent av rösterna. Han ligger nu mycket bra till för att bli republikanernas presidentkandidat i höst.
På Romneys valvaka var förstås stämningen hög och Romney själv förklarade att segern var historisk - och det stämmer. Han har nu vunnit vid bägge de första valtillfällena, i Iowa förra veckan och nu i New Hampshire, vilket är unikt för en republikansk utmanare.

Romney har satsat stenhårt i New Hampshire och hans vinst var väntad men snarast mer stabil än vad man trott på förhand.

Också libertarianen Ron Paul gjorde ett starkt val och blev tvåa, men han anses ändå inte ha någon chans att i slutändan bli partiets presidentkandidat, framför allt hans utrikespolitik är alldeles för kontroversiell.

Primärvalscirkusen går nu vidare till South Carolina där det blir omröstning om en och en halv vecka. Den delstaten är mer konservativ än New Hampshire och några av kandidaterna som står närmare den kristna högern, och som gjorde ett sämre val nu, kanske kan göra comeback då och försöka utmana Romney.

Bland konservativa republikaner finns det fortfarande en viss tveksamhet inför honom, möjligheten finns att Romneys motståndare i partiet kan komma att enas bakom ett namn.
Men resultatet i New Hampshire innebär att Romney skaffat sig en stark ställning inför fortsättningen av primärvalen, och på valvakan framträdde han med ett tal som verkade vara skrivet för en presidentvalskampanj mot Barack Obama. Han angrep bland annat Obamas försvarspolitik.
- Obama förstår inte att USA måste ha en totalt överlägsen militär styrka. Jag kommer att se till att vi får en krigsmakt som är så stark att ingen vågar utmana den, sa Mitt Romney.
Sten Sjöström, New Hampshire

Bland de 30 kommentarerna till denna attack på den enda fredskandidaten för republikanerna som strömmade kan man notera följande:

Ron Paul 2012
Aven media i sverige vägrar kommentera Ron Paul vilket får mig att äcklas! Om han kommer 2:a pratar man om 3:an osv.... Skärp er! Vill ni att krigen ska fortsätta?
Ron Paul 2012

SV:Ron Paul 2012
Vad är det för som är kontroversiellt med hans utrikespolitk om du nu har svaret?
Visst nämner många att "Peace is dangerous" men någon måste kunna föklara vad som menas? Phil Donahue on Ron Paul & Foreign Policy: http://www.youtube.com/watch?v=ks7VdvPFrlo

Kontroversiell?
"...framför allt hans utrikespolitik är alldeles för kontroversiell."

Hur f*n kan en fredlig och diplomatisk utrikespolitik anses vara kontroversiell? Ron Paul är den presidentkandidat som troligen skulle stärka USA mest (både inrikes och utrikes) och då talar jag inte om militär makt.
Ollof,
2012-01-11 08:32

Ron Paul är för fred och utrikespolitik utan folkrättsbrott.
Ron Paul är den ende kandidaten med anständig utrikespolitik. Han vill ha ett fredligt USA.

Jag reagerar mot att denna viktiga detalj förtigs i texten och svepande behandlas med formuleringen: "Framförallt hans [Ron Pauls] utrikespolitk är alldeles för kontroversiell".
Eftersom Ron Paul kom tvåa finns det tydligen många som inte tycker han är särskilt kontroversiell. Det är kanske just på grund av hans utriikespolitik som han kom tvåa - i det krigströtta och av krigskostnader ekonomiskt utblottade USA där många måste lämna sina hus.
- Ron Paul har sagt till väljare att sanktioner mot Iran är krigshandlingar som förmodligen kommer att leda till ett ett riktigt krig och att Iran skulle vara rättfärdigat att blockera Hormuz-sundet som svar på sanktionerna.

ron-paul-sanctions-against-iran-are-an-act-of-war/
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/12/ron-paul-sanctions-against-...
Young voters drawn by Ron Pauls war opposition ...
- Ron Paul Only Anti-war Candidate ...
(Sök på Internet för att kompettera vad som kommer fram i radio, TV och svenska dagstidningar!)
Persson,
2012-01-11 06:08

Fortsätt antivärldskrigskampanjen! Sprid flygbladet!

Läs mer om krigshotet här och här