Den 16 december träffade Rysslands president Medvedev en grupp ryska vetenskapsmän som redan 2004 tog strid med den brittiske klimatideologen Sir David King, som då var rådgivare till Tony Blair. Några av de mest kända av vetenskapsmännen han träffade var den ryska Vetenskapsakademins ordförande Jurij Osipov och akademiledamöterna Jurij Israel och Nikolaj Laverov.

Efter samtalet framhöll den ryske presidenten de politiska och finansiella intrigerna bakom klimatdebatten och sa att han accepterade vetenskapsmännens oro för att Ryssland kan bli indraget "i någon annans politiska spel" kring denna "konstlade och anti-akademiska politisering av klimatfrågan" under den "nobla" förevändningen att förhindra en global uppvärmning (Itar-Tass).

"Detta problem borde angripas gemensamt, på basis av vetenskapliga kunskaper och realistiska prognoser", sa Medvedev enligt Novosti. Han sa att det är så många intressen som är engagerade i frågan: finansiella, politiska och vetenskapliga. Ämnet är också känsloladdat. Medvedev underströk: "Nu är jag bättre förberedd för mötet i Köpenhamn. Jag kommer att hänvisa till de synpunkter som har framförts här i dag på Vetenskapsakademin."

Medvedev konstaterade att många av världens ledare är djupt engagerade i klimatfrågan: "Intresset är enormt stort, och det luktar pengar. Varför skulle de annars vara så engagerade? Om det hade varit en vanlig akademisk debatt skulle det ha varit helt annorlunda. Då skulle världens ledare inte ha visat så stort engagemang. De är ju inte forskare och de har andra praktiska uppgifter att ta itu med. Men i det här fallet handlar det om politik och stora pengar, och samtidigt ett hot som måste hanteras gemensamt."

Samtidigt riktar det ryska Institute of Economic Analysis (IEA) i Moskva allvarliga anklagelser mot det brittiska Hadley Center for Climate Change (East Anglia-universitetet). På IEA har man upptäckt att Hadley Center mycket selektivt har använt bara 25 procent av de data som inrapporterats från ryska meteorologiska stationer. Hadley Center har valt ut data från främst tätorter och städer, för att visa på en uppvärmning, i stället för att presentera heltäckande geografiska observationer. IEA menar att underlaget för de rådande klimatmodellerna därmed är missvisande, och så länge detta inte rättas till kan inga bestämda utsagor göras.