"Britterna kan mycket väl komma att försöka styra den amerikanska politiken genom lönnmord," sa Lyndon LaRouche i ett uttalande genom LaRouche Political Action Committe den 16 augusti. "Det skulle vara farligt att förneka detta. Det är därför som jag gör detta uttalande, som en ansvarsfull offentlig person, i detta nu. För om presidenten skulle drabbas av ett attentat, så kan du börja med antagandet att beslutet kom från Londons elit. Förebyggande exponering är den bästa försäkringen mot att något allvarligt ska hända presidenten."

LaRouches uttalande var ett svar på en rad artiklar, med påståenden som har sitt ursprung från en nyligen genomförd studie av Southern Poverty Law Center, vilka har nära kopplingar till Anti Defamation Leauge. Studien hävdar att en massiv ökning av radikala milisgruppers aktivitet skulle vara bevis nog för att hävda att en större inhemsk terroristattack eller en direkt attack på presidenten, då skulle bli trolig. Bland denna uppsjö av artiklar har framför allt två av dem utmärkt sig, The Observer och The Independent söndagen den 16.8 (att de är brittiska är väl föga överraskande - Övers. anm.). De påstår att motståndet mot presidentens sjukvårdsreform kommer från en rabiat högerextrem rörelse som kan komma att försöka mörda presidenten.

Denna sociologiska förklaring är, i sig själv, totalt nonsens, men sådana påhitt används frekvent för att dölja vilka som egentligen står bakom politiska mord och mordförsök. Varje försök till ett attentat mot Obama skulle komma från britterna. LaRocuhe pekar på att "britterna har en lång historia av att mörda amerikanska presidenter från Abraham Lincoln till William McKinley och John F. Kennedy."

"Det finns ett hot mot Obama som kommer från britterna, vilka är arga och besvikna över hans misslyckande att införa fascism i USA," fortsatte LaRocuhe. "Det är troligast att den största faran för presidentens liv är ett, av britterna styrt, lönnmord. Syfte med mordet skulle vara att locka fram sympati för den döde presidentens ideal. Ifall detta skulle inträffa, skulle det bli som ett nytt 11 september, men med ännu värre konsekvenser."

Britternas besvikelse kan man finna i deras olika språkrör, så som Financial Times den 24.8, där den brittiska eliten förtalar Obama för att han följer deras egen skapade politik: Sjukvårdsreformen och de ekonomiska nedskärningarna som har påtvingats den amerikanska befolkningen p.g.a. räddningspaketen till Wall Street. Förtalskampanjen har uppstått p.g.a. att den amerikanska befolkningen inte accepterar denna politik. Clive Crook från FT skriver: "Vita Huset har misslyckats med att sälja in sjukvårdsreformen bland den amerikanska befolkningen ... han [Obama] bör nu bryta vallöftet med att inte höja skatten för medelklassen och ... släppa struntpratet om 'högre kvalitet på sjukvården för alla' och 'lägre kostnader.'" Andemeningen i Crooks artikel är kort och gott: "OBAMA, DIN IDIOT!".

Lägg inte skulden på medborgarna

"Vi vill ha presidenten i ett säkert tillstånd", fortsatte LaRouche. "Så vida han inte ändrar sin politik inom de närmsta dagarna, kommer han att bli föremål för ett ständigt eskalerande hat från den amerikanska befolkningen. Vi vill försäkra oss om presidentens säkerhet, eftersom skulden, vid ett eventuellt mord eller mordförsök, ska inte läggas på det hat som finns gentemot presidentens fruktansvärda politik, allt ifrån att köpa ut Wall Street till hans så kallade sjukvårdsreformer."

Anklagelserna att befolkningens hat gentemot presidentens sjukvårdspolitik skulle vara en fara för presidentens liv är en "total lögn". LaRouche fortsätter: "De ljuger om den amerikanska befolkningen och ljuger som den faktiska medborgarrevolten mot en sjukvårdspolitik som kommer att döda människor. Den amerikanska befolkningen vill inte bli mördade och de två brittiska skribenterna är pajasar som inte fattar ett jota av vad som pågår här i USA. Faktum är, att personer som lägger fram sådan propaganda, underlättar för en eventuell attack på presidenten. Medborgarna som dyker upp på kongressdistriktsmötena runt om i landet visar presidenten tillbördig respekt, samtidigt som de uttalar sitt starka motstånd mot den politik han försöker driva igenom. De lögnaktiga påståendena att detta skulle ha med rasism att göra, är sanningens raka motsats. Rasismen finns däremot i den, av britterna skapade, politik som presidenten och hans administration försöker driva igenom, nämligen hatet mot den mänskliga rasen."

Så vad gör majoriteten av kongressen för att stoppa detta (varför sluter de inte upp bakom de 75 ledamöter som aktivt går emot Obamas dödspanel IMAC- Övers. anm.)? LaRouche förklarar: "Ni måste förstå att många kongressledamöter är helt galna. De bryr sig inte om sitt land; de bryr sig bara om hur protesterna påverkar deras känslor. 'Men vi vill inte höra sådana saker. Så vi ljuger. Men du kan inte lägga skulden på oss. Eftersom vi inte vill höra sådana saker så har vi en rättighet att inte lyssna på sådant som vi inte gillar.' Hur känner du igen en typisk liberal? Du frågar inte var han står i frågan; du frågar vad han ljuger om i frågan."

LaRouche har även uppmärksammat att presidenten fortfarande kan dras ur denna politik. Institutionella krafter och befolkningen kan bedriva påtryckningar så att presidenten struntar i sitt ego och sin hängivenhet till sin Hitlerliknande sjukvårdsreform och avskedar de skrivbordsmördare som kallar sig ekonomer som i nuläget driver fram reformen. Detta är den säkraste rutten för både honom och USA.

(I Sverige har Svenska dagbladet, Dagens nyheter liksom Per T Olsson i sin USA-hatande tirad i Sydsvenska Dagbladet förtalat det amerikanska folkets massrevolt mot nazipolitken med att det skulle handla om rasister som inte gillar Obama och alla tre har hänvisat just till Southern Poverty Law Center. De hjälper därför till i den brittiska kampanjen för att förbereda ett mord på Obama. Läs vad massrevolten egentligen handlar om och hjälp till att förhindra ett brittiskstyrt mord på Obama genom att motverka dessa tidningars propaganda. Övers. anm.)