Den diskussion som förs internationellt kring produktionen av vaccin mot den nya typ A influensan, börjar nu likna en räkneövning konstruerat av behavioristekonomer från Adolf Hitlers Tyskland. Argumentet, som förs idag, ser ut ungefär så här:

"Dagens totala, existerande produktion av influensavaccin, som domineras av en handfull multinationella läkemedelsföretag, kan endast producera 5 miljarder doser av vaccinet per år, om de nu verkligen startar upp produktionen. Om vi antar att det krävs två sådana doser per person för att denne ska bli immun, så kan vi endast producera en tillräcklig mängd av vaccin för att skydda en tredjedel av världens befolkning. Detta skydd kan i så fall endast gälla från en typ av influensavaccin, antingen mot säsongsinfluensan eller mot det nya A H1N1 viruset som idag sprider sig från land till land, inte båda."

"Ni måste nu välja: Vilka fyra och en halv miljard människor ska lämnas att dö? Skall vi börja med de fattigaste? Deras liv är ändå fullständigt miserabelt; kanske inte värt att leva."

Om du accepterar detta val så medverkar du till att genomföra den brittiska policyn att reducera världens befolkning till under 2 miljarder människor, inom en generation. Tror du inte att det är deras politik? Läs då Lord Bertrand Russells bok från 1953 "The Impact of Science on Society" (Vetenskap och Samhälle). Vi rekommenderar inte att du frågar prins Philip; han kanske har dött och redan blivit återfödd till ett dödligt virus, vilket han gång på gång hävdat vara sin högsta strävan.

På den årliga WHO - konferensen som nu pågår i Schweiz har denna, av britterna konstruerade, fälla lagts ut. Länder som Brasilien, Indonesien, Kina, Mexico och andra länder kräver nu att alla stater skall ha rätten att använda de nu identifierade virusstammarna och att de görs tillgängliga för laboratorier runt om i världen för att kunna producera vacciner och anti-virus. Brasiliens hälsominister Jose Carols Temperao gjorde det väldigt tydligt på WHO-mötet den 18 Maj, vad saken gäller, nämligen att beslutet måste fattas utifrån intresset att skydda allmänhetens hälsa och inte låta kommersiella intressen styra. Genom att mobilisera omedelbara utbildningsprogram och laboratorieprojekt kan den snabba spridningen av det nya influensaviruset stävjas.

I ett möte som ägde rum den 18 Maj, mellan WHO:s ordförande Dr. Margret Chan, FN-chefen Ban Ki Moon och representanter från 30 läkemedelskarteller, så accepterades dessvärre den brittiska linjen.
- Samarbete med den privata sektorn är absolut nödvändig, hävdade Ban Ki Moon. Talesmän för de största läkemedelskartellerna hävdade att en produktion av ett nytt virus mot H1N1 viruset inte skulle komma till stånd förrän i mitten av juli (ovanligt lägligt eftersom det sammanfaller med deras slutproduktion av säsongens influensavaccin) och inte i slutet av maj, när det egentligen hade behövts. Denna fördröjning på sex veckor innebär antagligen att hundratusentals om inte miljontals liv står på spel, som en konsekvens av denna konstruerade försening.

Några av läkemedelsbolagen la fram ett "generöst" erbjudande som innebär att 10 % av vaccinet görs tillgängligt för fattiga länder, via FN, med kravet att en fond upprättas som en betalning för deras insats.

WHO:s ordförande Dr. Margaret Chan är fortfarande fast i den brittiska fällan, vilket märks i hennes uttalande: "... produktionen och spridandet av anti-virusmediciner är begränsat och otillräckligt i en värld med 6,8 miljarder invånare". Därför menar Chan att: "Det är absolut nödvändigt att länder inte slösar med dessa värdefulla resurser på grund av misskötsel eller genom felaktiga satsningar".

Samtidigt, på tisdagens möte, så var WHO fortfarande fast i den av britterna styrda policyn av att inte kräva en omedelbar produktion av vacciner emot den nya influensan, utan att istället anordna ett nytt möte om 2-3 veckor för att omvärdera frågan.