Samtidigt som bankerna kollapsar på löpande band och finanskrisens effekter blir allt mer påtagliga, hårdnar också striden om hur lösningen ska se ut för finanssystemet och för de miljontals amerikanska familjer som riskerar att vräkas från sina hem. I de amerikanska regeringsinstitutionerna i Washington och ute i landet pågår just nu en kamp mellan förespråkare för Lyndon LaRouches lagförslag HBPA och finansoligarkins hyperinflationistiska räddningsaktion; den senare företräds i kongressen av Barney Frank, ordförande för representanthusets finansutskott.

Till att börja med är det värt att notera att Barney Frank i ett tal på Goucher College i Maryland i januari gjorde klart att han aktivt agerat för att garantera att ingen kongressledamot skulle få för sig att introducera Lyndon LaRouches lagförslag Homeowners and Bank Protection Act (HBPA). LaRouches förslag från augusti 2007 är utformat som en "brandvägg" för att skydda livsviktiga ekonomiska sektorer från den ohejdbara finanskollapsen. Förslaget skulle sätta stopp för tvångsutmätningar av privata hem i hela USA, och under ett ordnat konkursförfarande omorganisera och därmed skydda de banker som annars skulle gå omkull under denna kollaps, så att familjers besparingar och bankernas samhällsfunktion skulle kunna räddas. Men "Utlösnings-Barney" hade andra tankar -- nämligen att lösa ut de värdepapperiserade bolånen och försvara "den lagliga rätten att mäta ut". Han sade till sin publik på Goucher College att LaRouches föreslagna HBPA var "författningsvidrigt och oansvarigt, och att ingen i kongressen kommer att röra vid den."

I fredags, den 25 juli, efter att Dodd-Franks lagförslag för att lösa ut den gigantiska mängden bolån och värdelösa papper från bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac antagits av den amerikanska kongressens representanthus och var på väg att även antas av senaten, passade Barney Frank på att använda sitt öppningsanförande till finansutskottets utfrågning för att än en gång rättfärdiga sig själv -- denna gång dock utan att nämna LaRouche eller HBPA vid namn.

Frank medgav för utskottet att det fanns andra sätt som de skulle ha kunnat utforma lagen på: "Ett annat [sätt] skulle ha varit ett bemödande att genom lagstiftning säga nej till utmätningar. Vissa förespråkar detta, men jag tycker att det har konstitutionella problem. [Ingen annan har föreslagit detta än LaRouche Political Action Committee och dess uppbackare på olika håll i landet. --red.] Jag tycker också att det finns problem med hur man skiljer på vilka utmätningar som borde genomföras och vilka som inte borde det."

På tal om författningsenlighet har Frank däremot, under debatter i år, hävdat att det finns en konstitutionell "rätt att mäta ut" -- samma sak hävdar megaspekulanten och det demokratiska partiets finansiär George Soros.

Frank har även upprepade gånger dementerat EIR:s dokumentation, från mars 2007, att Dodd/Frank-lagen utformats av banker på Wall Street för att lösa ut deras bolånepapper. "Den lagstiftning vi just antog ... är ovanlig i avseendet att den skrevs här", hävdade Frank mer än en gång i sitt inledande tal. "Det skrevs av staben i detta utskott ... och det skrevs av staben på Ways and Means Committee [ett utskott som beslutar om skatter m.m.]... Jag är väldigt stolt över det."

Faktum är att en artikel i Washington Post den 29 juni bekräftade det som EIR tidigare kunnat berätta, nämligen att denna lagstiftning i första hand utformats av banken Credit Suisse.

Nancy Pelosi, Barney Frank och Ben Bernanke tänker rädda spekulanterna och skapa hyperinflation