"Fler människor har nu röstat på mig än på min motståndare", sade senator Hillary Clinton i går morse till NBC efter att med bred marginal ha vunnit det viktiga primärvalet i Pennsylvania. "Faktum är att jag nu har fler röster än vad någon kandidat någonsin haft i en primärvalskampanj för nomineringen."

Om man räknar rösterna från Michigan och Florida, har Hillary totalt fått 15.095.663 röster mot Barack Obamas 14.973.720, en marginal på mer än 120.000 röster, rapporterar Hillary Clintons hemsida. Siffrorna som citeras kommer från "Real Clear Politics", som härleder dem genom att räkna alla röster som avlagts på Clinton och Obama i stater där det demokratiska partiet hållit primärval, inklusive Florida och Michigan. Även om man lägger till det uppskattade antalet röster i fyra delstater som höll så kallade "caucuses", och inte släppt det absoluta antalet röster, så är Clinton ändå före Obama.

"Men det är klart att rösterna i Michigan och Florida var officiella", sade Hillary på ABC-TV i går morse. "De certifierades ju av statssekreteraren [i varje delstat]."

"Jag har sagt från första början att jag kommer att stanna kvar ända tills en kandidat nominerats", sade Clinton till CNN, "och jag ser inte hur vi ska kunna välja en kandidat innan vi löser Florida och Michigan.... Hur förväntar du dig, som demokrat, att vi ska kunna vinna i höst om vi berövar rösterna från 2,3 miljoner väljare, som gick och röstade i Florida och Michigan. Det låter inte klokt för mig. Det är ingen vinnande strategi."

Obama och "Faith-Based Initiative"

Clintons klara seger över Obama i Pennsylvania är ännu mer övertygande om man ser till hur mycket pengar Obamakampanjen spenderat i detta primärval.

Den amerikanske statsmannen Lyndon LaRouche sade, innan valresultatet var klart, att Barack Obamas kampanj i Pennsylvania, där han spenderat ungefär tre gånger så mycket pengar som Clinton, appellerar till den mystik som förknippas med George Bushs såkallade "faith-based initiative". Han hänvisade till sin diskussion om detta ämne i "An Interim LPAC Report: The U.S.A. 2008 Election".

"Detta är en utvidgning av 'faith-based initiative'-svindeln som utarbetades av Karl Rove i Texas", fortsatte LaRouche. "Obama-kampanjen manifesterar sin korruption genom att fiska röster från 'faith-based initiative'."

Obamas stora pengasatsning på Pennsylvania syftade till att slå ut Clinton från kampanjen, som London vill, sade LaRouche.

LaRouche kallade det faktum att 164 000 republikaner och oberoende väljare ändrat sin registrering från republikaner och oberoende till demokrater sedan 1 januari för "ett könsbyte på den republikanska högerkanten", likt det som iscensattes av Karl Rove i Texas' primärval.

På valkvällen sade den pressansvarige för Clintons kampanj, Harold Wolfson, att Obama har spenderat tre gånger så mycket pengar som Clinton i Pennsylvania, "ungefär 11,2 miljoner dollar mot 4,8 miljoner för Clinton."

"Han försöker slå ut senator Clinton ur det har racet.... Om han inte vinner, efter att så dramatiskt ha utspenderat oss, kommer den allvarliga frågan att komma upp bland väljare och superdelegater, om huruvida senator Obama kan vinna de stora 'swing-staterna' som en demokrat blir tvungen att vinna i november, som Pennsylvania. Om han inte klarar av att vinna trots att han spenderat tre gånger så mycket i Pennsylvania, efter att ha förlorat i Ohio, där han spenderade tre gånger så mycket pengar som oss, kommer frågorna än en gång att komma upp om han kan vinna dessa stora 'svängstater' som vilken demokrat som helst som vill bli vald till president måste vinna.... Senator Obama har haft allvarliga problem med att vinna delstater som demokraterna måste vinna för att kunna vinna i november, som Florida, som Michigan, som Ohio. Och nu i Pennsylvania gör han allt han kan göra för att vinna, inte för att vara nära -- inte för att göra bra ifrån sig -- för att vinna."

Trots dessa massiva penningpumpande för Obamas kampanj, räckte det alltså inte i Pennsylvania, som är en av de viktigaste delstaterna att vinna i presidentvalet i november. Trots alla försök att skjuta Hillary Clintons kampanj i sank, är det nu hon som har vind i seglen.

--------------------

Läs vidare på vår specialsida om valet i USA