Jag vänder mig offentligt till president George W. Bush, därför att han för det första är USA:s president, och för det andra, om inte han använder sin makt och sitt inflytande på rätt sätt finns det för närvarande ingenting i sikte som kommer att förhindra ett storkrig med spridningseffekter i Mellanöstern, ett krig som med nödvändighet skulle leda till ett nytt Masada, Israels självförvållade undergång.

Det nuvarande läget består av de följande huvudelementen.

1. Fanatiker i ledande ställning i den israeliska försvarsmakten (Israeli Defense Force, IDF) är för närvarande helt inkörda i en process som inkluderar ett systematiskt mördande av den Palestinska myndigheten och annat strategiskt brobrännande, på kurs mot någonting i stil med det trettioåriga krig som Europa genomled 1618-48, inte bara i Mellanösternområdet, utan med spridningseffekter till centrala, södra och sydöstra Asien, och ännu längre bort.

2. Under dessa förhållanden håller Israel på att trassla in sig i en praktiskt taget okontrollerbar irreguljär krigföring, en situation som snart kommer att bli helt omöjlig att hantera för de israeliska säkerhetsstyrkorna. Således skulle Israel självt vålla sin egen undergång, något som strategiska experter jag känner i Israel skulle hålla med om, och som alla rationellt tänkande experter där måste instämma i, per definition.

3. Det större, globala strategiska hotet är, att attackerna mot islams heliga platser i Jerusalem, från både vissa israeliska fanatiker och massor av protestantiska fanatiker i USA, håller på att förvandla en gammal israelisk-arabisk konflikt till det som geopolitikerna Zbigniew Brzezinski och Samuel P. Huntington vill göra till ett religionskrig som sprider sig till stora delar av Asien. Talibanerna i Afghanistan är endast ett exempel på den typ av religionskonflikter, mellan muslimer men även mot dem, som kommer att sprida sig i Asien och andra delar av världen, om inte det vansinne som Brzezinski och Sharon representerar stoppas.

4. Även om irritationen ökar i Europa över Sharons politik, är det tyvärr bara ett ingripande från USA:s sida som förmår stoppa den IDF-ledda krigsmaskin som just nu löper amok i Israel. Detta försätter president Bush i den positionen att han är nödgad att gå emot de delar av både sitt eget republikanska parti och det demokratiska partiet, såväl i som utanför kongressen, vilka ser ut att ha bestämt sig för att låta ett religionskrig ta över stora delar av den här planeten under de kommande veckorna och månaderna.

5. Frågan är därför: Finns det rådgivare till presidenten, som kan få honom att inse faran av att inte agera på ett effektivt sätt för att stoppa den israeliska krigskursen nu, medan det kanske ännu är möjligt?

I strävan att hitta ett alternativ till krig, måste vissa ytterligare fakta hållas i minnet.

6. Problemet i själva Israel är inte Ariel Sharon. Sharon har alltid agerat som i första hand en förlängning av det anglo-amerikanska underrättelseetablissemanget, inte som en religiös fanatiker. President Bush kan fråga sin far, den f.d. presidenten, eller James Baker III, om sådan viktig bakgrundsinformation. Gå tillbaka till 1980-talet, från och med c:a 1982, när Sharon opererade inom det som senare blev känt för den amerikanska läsande allmänheten som "Iran-contras-komplexet". Sharons tendens är att hålla sig inom ramarna för det som denna del av det anglo-amerikanska underrättelseetablissemanget skulle uppfatta som ett "godtagbart uppförande".

Risken är, att de som önskar använda de nuvarande skändligheterna mot palestinierna som en detonator för det geopolitiska religionskrig som krävs av H.G. Wells-anhängaren Brzezinski, med kännedom om Sharons motvilja mot att bryta mot sin profil, kommer att utnyttja det upptrappade läget som en förevändning för att dumpa Sharon, på ett eller annat sätt, och släppa fram de element inom IDF som är beredda att släppa lös ett ohämmat religionskrig i större delen av Asien och längre bort.

7. USA:s president har den auktoritet, och de presumtiva samarbetspartners i andra länder, som krävs för att få IDF:s missriktade impulser att omedelbart göra halt. Han har alla möjligheter att uppbringa det internationella stöd han behöver för att åstadkomma den effekten. Inget mindre dramatiskt ingripande än så, verkställt med hast, skulle vara tillräckligt för att försäkra att det hotande religionskriget inte bryter ut mycket, mycket snart.

8. Frågan kommer att ställas: Vad kan man vänta av de galningar i kongressen, i båda partierna, som så rabiat pressar på för ett krig i Mellanöstern? Skulle presidenten agera, behöver han inte ha mycket att frukta från dessa element i det demokratiska och det republikanska partiet.

Just nu har han, förutom att han är innehavare av presidentämbetet, mycket liten trovärdighet; men ledamöterna av kongressen har för närvarande ännu mindre. Det kollapsande finanssystemet, och de depressionsförhållanden som nu griper omkring sig i USA i allt högre grad, skapar ett idealiskt förhållande för en president som inser innebörden av sin belägenhet.

Misstron mot både det republikanska och det demokratiska partiets ledningar, i synnerhet i alla tunga ekonomiska frågor, försätter presidenten i den egendomliga positionen att han har både allt och inget att förlora – precis som befälhavaren som i tysthet har lagt ut ett minfält runt sina egna stridande förband.

I stridsläge och hotet om ett olycksdigert, oönskat krig är ett stridsläge, kommer soldaterna att sluta upp kring befälhavaren som fört dem i säkerhet. Detta är den strategiska konstitutionella auktoritet som en sittande amerikansk president implicit har.

9. Frågan är: Har den här presidenten den kombination av rådgivare och förmåga att lyssna på dem, som fordras av honom i detta farliga läge? Frågan är: Har vi andra klokheten och viljan att agera på basis av dessa faktiska förhållanden?