Henry Kissinger väljer sida

Den 10 maj 1982 äntrade Henry Kissinger podiet i Chatham House, det hus i London där Royal Institute of International Affairs är inhyst, för att hålla huvudtalet vid 200-årsfirandet av det brittiska Foreign Office. Kissinger skröt med att han varit lojal mot det brittiska Foreign Office i alla större frågor där USA och Storbritannien varit i konflikt med varandra. Anledningen till hans oenighet med USA – det land vars utrikesminister han var – var, sade han, den grundläggande politiska och filosofiska oenigheten mellan "Franklin Roosevelt och Winston Churchill, som ett utslag av vår skilda historia". Roosevelt tyckte, sade han, att Churchill var "onödigt fixerad vid maktpolitik, för styvnackat anti-sovjetisk, för kolonialistisk i sin attityd till det som nu kallas den tredje världen, och för lite intresserad av att bygga den helt nya internationella ordning som den amerikanska idealismen alltid hade strävat till."

Det var Churchill som hade rätt, och Roosevelt som hade fel i dessa frågor, sade Kissinger.

Den 20 juni 1995 dubbades Kissinger till Sir Henry av drottning Elizabeth.

Det okända kriget

Det som kanske var den helt avgörande striden i formandet av vår nutidshistoria är helt okänd för de flesta. Det är viktigt att sanningen om denna strid kommer ut, i synnerhet som en ung amerikansk president har tagit de första stegen mot att distansera sig från Storbritannien och den "speciella relationen".

1946, när andra världskrigets historia redan höll på att skrivas om, gav Franklin D. Roosevelts son Elliott ut en liten bok, "As He Saw It", som skildrade faderns bittra strider med Churchill, och visade att Roosevelt såg Storbritannien och dess imperiesystem som en mycket större fiende till USA än Ryssland. Elliott Roosevelts skildring har sedan dess bestyrkts av mängder av hemligstämplade handlingar, och även av personer som vad med på den tiden. Fram träder bilden av en våldsam batalj mellan två mäktiga aktörer på den historiska scenen, om två diametralt motsatta visioner för världen efter kriget.

Huvudkontrahenterna

Det var inte mycket som talade för att Franklin D. Roosevelt skulle bli en oförsonlig motståndare till Storbritanniens imperieintressen. Han var en patricier, släkt med den inbitne anglofilen Teddy Roosevelt och medlem av det dekadenta amerikanska, brittiskvänliga östkustetablissemanget. Men i slutet av 1920-talet var Roosevelt, enligt hans nära vän Ernest Lindley, "grundligt anti-imperialistisk i tankar och känslor".

I en artikel i Foreign Affairs 1928 skrev Roosevelt, att utrikespolitiken måste styras av moraliska principer, och att imperialistisk utplundring stred mot dokument som han betraktade som heliga – den amerikanska Oavhängighetsförklaringen och konstitutionen.

Dessa principer kom till uttryck i hans installationstal i form av politiken "Goda grannar", som först formulerades för Latinamerika, men mer allmänt gällde även den övriga världen. Roosevelt agerade för att Filippinerna, en nation som USA hade "befriat" från Spanien, bara för att behålla som en fattig koloni, äntligen skulle få sin självständighet, vilket skedde 1946. I den lag som skulle garantera Filippinernas självständighet slog Roosevelt fast: "Vår nation traktar inte efter territorium; den åstundar inte att mot dess vilja hålla fast något folk, över vilket den fått överhöghet genom krig eller på något annat sätt."

Detta var ett direkt angrepp på hela imperietanken, inklusive det brittiska imperiet, som inte gick London förbi. I en officiell förfrågan ville man veta om uttalandet var menat att antyda någonting om det brittiska imperiet. State Department i Washington, en bastion för den brittiska undergrävningen av den amerikanska regeringen, svarade att det inte var det. Roosevelt vägrade att svara på britternas begäran om ett förtydligande av hans uttalande.

Redan vid den tiden hade Winston Churchill, urtypen för den ärkereaktionära "Colonel Blimp" i David Lows satiriska teckningar, trätt fram som en talesman för raspatrioterna och imperialisterna. Churchill, som hade en amerikansk mamma, hatade trots det allting som var amerikanskt, särskilt det republikanska styret och det amerikanska folkets känsla för välgörenhet. Churchill kritiserade offentligt de socialpolitiska aspekterna av Roosevelts "New Deal"; han föredrog den starkes överlevnad framför statlig hjälp till de mindre lyckligt lottade.

Roosevelts New Deal byggde, trots alla brister i genomförandet, på tanken att staten måste vara förpliktad till medborgarnas allmänna välfärd, i synnerhet de minst gynnade. 1936 sade Roosevelt: "Vi vill inte göra staten till bara ett mekaniskt verktyg, utan ge den en levande personlig karaktär som i hög grad är ett förkroppsligande av människokärlek."

Roosevelt var, skulle Churchill senare säga, en man med "en farlig moral".

Motsättningarna skärps

I oktober 1938, alltmedan britterna i München förde världen allt närmare ett krig, föreslog Roosevelt privat till britterna att en konferens skulle hållas för att upphäva Versaillesfördraget och dess betungande villkor, och bestämma att alla nationer skulle ha lika tillgång till råvaror. Chamberlains regering, som kände på sig att en sådan konferens skulle kunna bli en attack på britternas exklusiva plundringsrättigheter i deras kolonier, sade nej.

Krigsutbrottet i september 1939 kom som ett bevis på den brittiska och franska politikens bankrutt. Även om det inte alls är klarlagt om Roosevelt förstod britternas ansvar för att ha skapat Hitler och nazismen, så såg han att Versaillessystemet i grund och botten var en fortsättning av det brittiska imperiesystemet i en annan form. Han hade för länge sedan slutat tro på Nationernas förbund, eftersom det, som han skrev till en vän 1936, inte var stort mer än en diskussionsklubb för britterna och deras intressen: NF hade faktiskt förstärkt kolonialmakternas anspråk på suveränitet över sina imperier, samtidigt som det koloniala "bytet" i det första världskriget hade omfördelats från förlorarna till segrarna. "Imperialism betyder krig", sade Roosevelt senare till sin son Elliott.

Amerika skulle vara allierat med Storbritannien (och Frankrike) i det kommande kriget, men fick inte tillåta britterna att diktera hur freden skulle se ut, när freden kom. Roosevelt sade till Elliott 1943:

"Jag har försökt göra klart ... att även om vi är [Storbritanniens] allierade och med dem i kriget fram till segern, så får de aldrig tro att vi är med bara för att hjälpa dem att hålla fast vid sina arkaiska, medeltida imperieidéer ... Jag hoppas de begriper att de inte är chefen; att vi inte tänker sitta och se på hur deras system omintetgör tillväxten i vartenda land i Asien och hälften av länderna i Europa till på köpet."

"Jag talar om ett annat krig", sade FDR vid ett annat tillfälle. "Jag talar om vad som kommer att hända med vår värld, om vi efter detta krig tillåter att miljontals människor halkar tillbaka i halv-slaveri."

De fyra friheterna

I sitt State of the Union-tal den 6 januari 1941 lade Roosevelt, presidenten i ett land som ännu inte gått med i kriget, fram de principer för vilka kriget skulle utkämpas. För en hel generation formulerade detta tal den strävan som skulle vägleda Roosevelts vision om världen efter kriget. Roosevelt sade:

– Människor lever inte av bröd allena, och de slåss inte med vapen allena. De som bemannar våra försvarsverk, och de bakom dem som bygger våra försvarsverk, måste ha den uthållighet och det mod som kommer av den orubbliga tron på den sorts liv som de försvarar. Den stora handling vi talar om kan inte vila på förakt för allt som det är värt att slåss för ...

– Det är ingenting mystiskt med grundvalarna för en sund och stark demokrati. De grundläggande saker som vårt folk väntar sig av sitt politiska och ekonomiska system är enkla. De är:

– Lika möjligheter för ungdomar och för andra.

– Jobb till alla som kan arbeta.

– Trygghet för alla som behöver det.

– Ett slut på särskilda privilegier för ett fåtal.

– Bevarandet av medborgerliga friheter för alla.

– En delaktighet i frukterna av det vetenskapliga framåtskridandet i form av en ständigt stigande levnadsstandard.

– Detta är enkla, grundläggande saker som aldrig får förloras ur sikte i vår moderna världs otroliga komplexitet.

Roosevelt vidgade sedan dessa principer till att gälla inte bara USA utan hela världen, inte utifrån den befintliga världen, utan som principer för en förändring, för att föra världen ut ur sitt dåvarande olyckliga tillstånd in i en ny och bättre värld efter kriget.

– Vi ser fram emot en värld grundad på fyra grundläggande mänskliga friheter.

– Den första är yttrande- och åsiktsfrihet – överallt i världen.

– Den andra är varje människas frihet att tillbedja Gud på sitt eget sätt – överallt i världen.

– Den tredje är frihet från nöd – vilket, översatt till hela världen, betyder ekonomiska överenskommelser som tillförsäkrar varje nation ett sunt fredstida liv för sina invånare – överallt i världen.

– Den fjärde är frihet från fruktan – vilket, översatt till hela världen, betyder en världsvid nedrustning så långt och så grundligt att ingen nation kommer att kunna begå en fysisk aggressionshandling mot någon granne – någonstans i världen.

– Detta är ingen vision om ett avlägset årtusende. Det är en fast grund för en värld som kan uppnås i vår tid och generation.

– Den världsordning vi eftersträvar är ett samarbete mellan fria länder, som arbetar tillsammans i ett vänligt sinnat, civiliserat samhälle.

– Frihet betyder de mänskliga rättigheternas överhöghet överallt. Vårt stöd går till dem som slåss för att vinna dessa rättigheter eller för att bevara dem. Vår styrka är vår enighet om målsättningen.

– För ett sådant högt mål gives inget annat slut än seger.

Senare det året prydde Norman Rockwells bildillustrationer av de "Fyra friheterna" väggarna i hemmen, frisörsalongerna och postkontoren i hela USA.

Roosevelts uttalanden, det ena mer provokativt än det andra, gick inte Churchill obemärkt förbi. Telegram kablades över Atlanten till Storbritanniens vänner i USA, för att ta reda på hur mycket stöd Roosevelt egentligen hade för sina anti-koloniala åsikter. Churchill gillade inte vad han fick höra. Roosevelt talade för en majoritet av den amerikanska befolkningen.

Atlantdeklarationen

Roosevelt ville nu få britterna att "skriva under på" de fyra friheterna. Han begärde ett möte med Churchill i början av 1941. Efter att ha förhalat i flera månader gick Churchill till slut med på att hålla mötet utanför Newfoundlands kust den 13-14 augusti 1941.

De anti-brittiska stämningarna hos en del av den amerikanska delegationen präglade samtalen. Elliott berättar om en militär rådgivare som sade till honom att den offentliga "brittiska kärleksfesten" var en chimär: "Älska oss? Det enda de är ute efter är våra medfödda rättigheter!"

"Det brittiska imperiet står på spel här", sade FDR till Elliott när samtalen kom i gång. "Jag tror att jag talar som Amerikas president när jag säger att Amerika inte kommer att hjälpa England i detta krig bara för att det skall kunna fortsätta att hänsynslöst topprida sina kolonier."

Roosevelt inledde en diskussion om det brittiska imperiet, genom att skickligt vända britternas "frihandelsideologi" mot dem själva. Elliott berättar:

"Churchills nacke rodnade och han böjde sig framåt. 'Herr president, England har inte en tanke på att avstå från sin privilegierade ställning i de brittiska besittningarna. Den handel som har skapat Englands storhet skall fortsätta, och på de villkor som föreskrivits av Englands ministrar.' "

Roosevelt svarade: "Jag är förvissad om att man inte kan skapa en varaktig fred utan att göra något för de efterblivna folkens ekonomiska utveckling. Hur skall man uppnå detta? I varje fall inte med 1700-talsmetoder."

"Vem talar om 1700-talsmetoder?"

"Alla era ministrar som anbefaller en politik som suger ut råvaror från kolonierna utan att ge dem något i utbyte. Det 20:e århundradets metod är att industrialisera kolonierna. Det 20:e århundradets metod är att öka välståndet hos deras folk genom att höja levnadsstandarden, ordna med undervisning och förbättra de hygieniska förhållandena – kort sagt genom att ge dem något i utbyte för deras naturrikedomar."

Churchill såg ut som om han skulle få slag. "Ni syftar på Indien?" morrade han.

"Ja, jag kan inte föreställa mig att man kan utkämpa ett krig mot fascistiskt slaveri, utan att göra något för att befria folken överallt i världen från en föråldrad kolonialpolitik."

Atlantdeklarationen, som undertecknades av Churchill, säger att parterna inte eftersträvade några "territoriella förändringar som inte överensstämmer med de berörda folkens fritt uttryckta vilja". Den mest omdebatterade klausulen lyder: "De skall respektera alla folks rätt att välja det styrelsesätt som de vill leva under; de skall verka för att de som genom våld förlorat suveränitet och självstyre skall återges dessa rättigheter." Churchill insisterade på att detta bara gällde ockuperade länder. Men Roosevelt krävde formuleringen "alla folk", så att det skulle inkludera alla kolonier, och således det brittiska imperiet.

Elliott berättar om detta utbrott från Churchill: "Herr president, jag tror att ni vill göra slut på det brittiska imperiet. Alla era tankar om världen efter kriget tyder på det. ... Men trots detta vet vi att ni är vårt enda hopp. Ni vet att vi vet, att utan Amerika kan imperiet inte hålla ut."

"Imperialismens tid är förbi"

Men Churchill envisades med att Atlantdeklarationen inte gällde det brittiska imperiet. 1942 bad Roosevelt den biträdande utrikesministern Sumner Welles att hålla ett tal som skulle slå fast att dess principer var universella. Welles förklarade, i sitt tal på Arlingtonkyrkogården på Memorial Day, att kriget var ett "folkkrig" som "inte kan vinnas förrän folkens grundläggande rättigheter har säkerställts":

– Vår seger måste föra med sig alla folks frigörelse. Diskriminering på grund av ras, religion eller hudfärg måste avskaffas. Imperialismens tid är förbi. Ett folks rätt till sin frihet måste erkännas på samma sätt som den civiliserade världen för länge sedan erkände individens rätt till sin personliga frihet. Atlantdeklarationens principer måste garanteras för hela världen – på alla hav och alla kontinenter.

Den brittiske ambassadören i Washington, Lord Halifax, telegraferade till London att Roosevelt var en "lögnare" och ingen vän av Storbritannien; den amerikanske presidenten ledde ett korståg mot det brittiska imperiet och allt som det stod för.

Churchill kunde inte längre behärska sig. Han ställde sig upp i det brittiska parlamentet den 10 november 1942: "Låt mig göra klart, för den händelse det skulle råda något tvivel om detta på något håll. Vi tänker stå på oss. Jag har inte blivit kungens förste minister för att presidera över det brittiska imperiets avveckling."

Roosevelt kommenterade inte direkt Churchills uttalande. I ett brev till en medarbetare skrev han: "Vi kommer att få värre problem [efter kriget] med Storbritannien än vi har med Nazityskland nu."

En "grand design"

Under 1943 blev Roosevelt mer och mer irriterad på State Department. I stället för att utarbeta planer för hur kolonierna kunde utvecklas till fria, suveräna nationalstater, lade byråkraterna på State Department fram förslag som alla visste var omöjliga att genomföra. Dessutom hjälpte det inte hur många gånger Roosevelt läxade upp State Department om det nödvändiga i att undvika regionala säkerhetsarrangemang och alla former av en världsregering; förslagen för det nya Förenta nationerna var i alla fall fulla av "globalism". State Department ville skapa ett nytt och större Versaillessystem, med ett nytt och större Nationernas förbund, sade Roosevelt till sina betrodda medarbetare, och han ville inte beträda samma fiaskoartade väg som den anglofile Woodrow Wilson.

I december 1943 gav FDR luft åt sin irritation inför sonen Elliott: "Hur många gånger som helst har folket på State Department försökt undanhålla meddelanden till mig, försena dem, gömma undan dem på något sätt, bara för att en del av de där karriärdiplomaterna inte håller med om det som de vet att jag tycker. De borde jobba åt Winston. Faktum är att de gör det en stor del av tiden. Sluta tänk på dem: hur många som helst av dem är övertygade om att sättet för Amerika att föra sin utrikespolitik är att ta reda på vad britterna gör och sedan kopiera det!"

"Man sade åt mig för sex år sedan att jag borde rensa upp i State Department. Det är som det brittiska Foreign Office."

"Jag tar hand om det här själv", blev Roosevelts vanliga svar när det gällde viktiga policyfrågor. "Jag är den enda person jag kan lita på."

State Department hade skrivit tjocka luntor med instruktioner och förslag inför Roosevelts möten i november 1943 med Chiang Kai-shek och Churchill i Kairo, och med Stalin och Churchill i Teheran. Roosevelt lämnade inte bara luntorna kvar hemma – alla State Department-tjänstemännen fick också stanna hemma!

Roosevelt reste till Kairo med en skiss till en "stor plan" för krigets slutskede och världen efter kriget. Landstigningen på kontinenten över Engelska kanalen, som så länge hade förhalats av Churchills manövrer, skulle genomföras inom de närmaste sex månaderna, och leda till ett snabbt slut på kriget i Europa. Under tiden skulle fullt stöd ges till general MacArthurs strategi att gå mot Japan, utan att låta sig avledas av oväsentligheter som britterna ville. Japan skulle isoleras och besegras, utan någon kostsam invasion av själva Japan, och med konventionella militära medel. Dess sammanbrott skulle säkerställas av en sovjetisk invasion i Manchuriet och eventuellt Korea, så fort kriget i Europa var slut. Kina skulle bibehållas som en enad nation, i enlighet med dr Sun Yat-sens vision.

För att sopa undan kolonialismen så fort som möjligt skulle USA ingå allianser med ryssarna och kineserna, som ett block mot den fjärde allierade makten, britterna. Tillsammans skulle de Fyra stora, eller, som FDR kallade dem, "de fyra poliserna", militärt garantera freden, med FN som ett samordningsorgan som skulle befrämja ekonomisk utveckling.

Roosevelt trodde att han kunde få med sig både Stalin och Chiang Kai-shek på den visionen; då skulle Churchill och britterna, skrikande och sparkande, kunna släpas in i den nya ordningen.

I Kairo försäkrade Roosevelt Chiang Kai-shek att han var beredd att sätta stopp för "alla kolonialvälden" i Stilla havet, och försäkrade honom att de inte skulle ersättas av ett amerikanskt "imperium".

I Teheran blev Stalin, enligt vissa uppgifter, rädd för följderna. Förstod inte presidenten att detta kunde betyda krig, med britterna, och explosioner i de f.d. kolonierna? Roosevelt svarade att risker måste tas för att skapa en bättre värld. Båda var överens om att Indokina skulle "befrias", liksom andra kolonier.

Även om kommunikén från Kairo var bättre för London än Roosevelt hade hoppats på – Churchill vägrade att diskutera några bestämda datum för när de brittiska kolonierna i Asien skulle få sin självständighet – så hade han ändå en känsla av att han hade fått britterna på reträtt. I London fick Churchill utstå kritik från sin regering för att han hade gjort eftergifter. "Vi gjorde vårt bästa", försvarade han sig och svor över Roosevelts påstridighet i frågan om kolonierna.

Ett globalt New Deal

Roosevelt återvände till USA och berättade för sina medarbetare att de höll på att "omskapa världen".

För att ge ekonomisk substans åt sin efterkrigsvision hade Roosevelt tillsatt flera grupper som arbetade med vad som kallades "den globala nya given". Även om de olika planerna ofta var osammanhängande och ofullständiga, så kan man inte undgå att känna sig upplivad av bredden och djärvheten i deras upplägg. Inte ens i dag finns någon motsvarighet till dessa storslagna planer, utom i Lyndon LaRouches och hans medarbetares ekonomiska program.

Ett litet axplock ur dessa planer ger en idé om hur Roosevelt tänkte – och om vad som måste ha skrämt vettet ur Churchill och de brittiska imperialisterna:

• 1939 började Roosevelt diskutera enorma bosättarprojekt. Han menade att det fanns ett stort antal människor – antingen flyktingar eller andra – som borde ges en "uppgift", liknande pionjärandan hos nybyggarna i den Nya världen. Han föreslog att en kartläggning skulle göras av Asien, Afrika, Australien och Nord- och Sydamerika, för att definiera stora områden för nykolonisation. Planer skulle sedan dras upp för byggandet av infrastruktur, bevattningssystem, städer, jordbruk m.m. Nybyggarna skulle anlända i vågor: först de som skulle bygga infrastrukturen, sedan de som skulle bo där. Alla skulle få moderna levnadsvillkor och betalas skäliga löner. Det skulle finansieras av ett internationellt konsortium av nationer, men när det var klart skulle en "ny civilisation" med miljontals människor växa fram på platser som förut ansetts obeboeliga. De nykoloniserade områdena skulle assimileras i befintliga nationalstater där det var möjligt, och bilda nya stater där det inte var det.

• Roosevelt ville bygga ett antal djuphamnar på flera kontinenter, för att underlätta världshandeln. Han uppdrog åt den amerikanska militären att utarbeta planer för en sådan hamn längst in i Persiska viken; en annan skulle byggas i Palestina; andra i Sydostasien; och en i Baja California. Dessa hamnar skulle vara frihamnar, och drivas av en internationell myndighet, eventuellt knuten till FN.

• Roosevelt föreslog byggandet av flera nya järnvägar, bl.a. i Kina och en järnvägslinje genom Kina till Ryssland. Han föreslog också en järnväg tvärs genom Afrika (från öst till väst), och en järnväg från den nya hamnen i Persiska viken genom Iran in i Ryssland, och därifrån österut och västerut.

• Presidenten hade planer på kanalbyggen i Asien, och en ny kanal i Centralamerika, samt förbättringar av olika internationella vattenleder och sund för att befrämja sjöfarten.

• Vattenbyggnadsprojekt föreslogs för Europa, Afrika, Sydamerika och Asien (inbegripet flodsystemet Ganges-Brahmaputra i Indien).

• Hans idé om storslagna planer som grund för nya fredliga, ekonomiska arrangemang kom tydligast till uttryck i Mellanöstern. Han föreslog stora bevattningsplaner för Sahara; vatten, sade FDR, skulle kunna pumpas upp från stora underjordiska floder och sjöar, och användas i ett gigantiskt skogsplanteringsprojekt. Oljetillgångarna borde exploateras som ett led i detta större projekt; så snart man fick vatten skulle en modern industri kunna byggas upp, och hela området skulle förvandlas.

• Roosevelt talade om att göra Iran till ett "pilotprojekt" som skulle visa fördelarna med "det 20:e århundradets" amerikanska metoder för hela världen.

• Han var inte för ett judiskt hemland i Palestina (han föreslog flera andra områden för en sådan stat, bl.a. Angola), men mot slutet av kriget verkade han inte se något sätt att undvika det. Han ansåg att en sådan stat måste bli ett föregångsland i fråga om ekonomisk utveckling, och att den måste ges resurser att visa fördelarna med teknologi. Han menade dock att en sådan stat ända från början måste samarbeta med sina grannar i sammanhanget av en sådan ekonomisk utveckling. Annars kunde det inte bli någon fred i området. Om hans förslag genomfördes såg han möjligheten till en federation mellan Syrien, Libanon, Palestina och Trans-Jordanien, inom vilken det inte skulle finnas några valuta- eller handelshinder, och som skulle samarbeta om bevattningsprojekt, kraftproduktion och kommunikationer. De ekonomiska fördelarna skulle, sade FDR, utgöra grunden för ett slut på fiendskapen mellan araber och judar.

Ibland lade han fram dessa planer när britterna var med, som om han ville reta dem. Ett sådant forum var Pacific War Council, som sammanträdde i Washington från 1942 till början av 1944, med FDR som ordförande vid nästan alla sammanträden. En gång föreslog han att man skulle låta flera miljoner människor, bl.a. kineser, flytta till Australien. Lord Halifax, den brittiske ambassadören, fick nästan slag. En annan gång lade han fram långtgående planer för Asiens utveckling.

Vid ett tillfälle tog han upp en diskussion om skulderna. Han sade att alldeles för många länder i Stillahavsbäckenet hade lånat pengar från USA och dess privata banker för att finansiera sina offentliga arbeten. Dessa lån uppbar ofta höga räntor och gav upphov till en långsiktig skuldsättning. Han ville inte att det skulle få fortsätta efter kriget. FDR sade att han ville ge lågräntekrediter till projekt och försöka komma fram till en samordnad plan för att bli kvitt ränteproblemet helt och hållet. Halifax anade att någonting större var i görningen och undrade hur en så stort upplagd plan bara kunde gälla Stillahavsbäckenet. Presidenten, sade han, föreslog förändringar som skulle påverka hela finansvärlden, inklusive hans eget lands. "Än sen då?", svarade Roosevelt.

Presidenten fick frågan vad de ekonomiska experterna tyckte om sådana radikala idéer. "Jag inser att 'experterna' antagligen skulle angripa det här förslaget [om skulder och räntor] med entusiasm", sade Roosevelt, "men jag har också insett att nästan allt som 'experterna' lärde mig om ekonomi på universitetet har visat sig vara fel!"

Kriget går mot sitt slut

I Jalta i februari 1945 fortsatte Roosevelt att hårdnackat förfäkta de principer som hade väglett honom sedan 1941. Han begärde och fick en överenskommelse med Stalin om att hålla samman Kina, att tillåta en koalitionsregering mellan kommunisterna och Chiang, och att göra det till en av de Fyra stora. Han fick också ett löfte om att Ryssland skulle gå in i kriget mot Japan; för Roosevelt, som fått rapporter från MacArthurs spioner inne i Japan, betydde en rysk invasion i Manchuriet och angrepp på Korea att en invasion i Japan inte skulle behövas.

Den 23 februari 1944, på väg hem från Jalta på U.S.S. Quincy, höll Roosevelt en informell presskonferens. Han berättade för reportrarna om sina storslagna planer för att få öknarna att blomma i Mellanöstern, genom att använda oljan för stora bevattningsprojekt. Roosevelt förklarade att det, enligt hans uppfattning, var det som det nya FN skulle syssla med.

Under sina sista dagar arbetade Roosevelt med en plan, som han provisoriskt kallade "Mat för fred", som gick ut på att utveckla det amerikanska jordbruket för att ge mat åt hela världen, samtidigt som amerikansk teknologi skulle hjälpa de hungrande länderna att bli självförsörjande med livsmedel. Han var också sysselsatt med att försöka hindra britterna, i synnerhet Churchill, från att provocera fram en spricka mellan USA och Ryssland, med territoriella tvister i Europa som förevändning. Vid ett regeringssammanträde den 16 mars, ett av de sista som FDR var med på, noterade en deltagare: "Presidenten gav uttryck åt avsevärda svårigheter med de brittiska relationerna ... Han sade att britterna gärna skulle se ett krig mellan USA och Ryssland när som helst, och att följa det brittiska programmet var enligt honom detsamma som att gå i den riktningen."

Slutord

Den 12 april 1945 avled Roosevelt av en hjärnblödning. Nästan omedelbart skred brittiska agenter till verket med att utplåna Roosevelts politik och hans planer för efterkrigstiden. Imperieflaggorna hissades igen, som Churchill hade krävt, överallt i världen.

Senare samma månad, på FN-konferensen i San Francisco, röstade den amerikanska delegationen emot förslag som skulle ha ställt de brittiska och franska kolonierna under internationellt överinseende och bestämt en tidtabell för när de skulle bli självständiga. Delegationschefen, Harold Stassen, sade att Amerika bara hade en allierad, Storbritannien, och alltid måste stå vid dess sida. FN, som hade tagits över av en hop brittiska agenter, bland andra Julian Huxley, blev snart ett redskap för de brittiska imperieintressena.

I augusti släppte president Truman, manipulerad av den brittiske agenten krigsministern Henry Stimson, atombomber som Roosevelt aldrig planerade att använda över ett land som redan var berett att kapitulera, med motiveringen att man "räddade" amerikanska liv i en invasion i Japan – som FDR och hans militära rådgivare visste var onödig.

Inget enda av de ekonomiska utvecklingsprojekt som Roosevelt hade föreslagit såg någonsin dagens ljus.

Roosevelt hade aldrig byggt upp ett andrarangsledarskap som kunde ta vid efter honom. Det berodde delvis på hans egen ledarskapsstil; han centraliserade beslutsfattandet hos sig själv och manipulerade ibland t.o.m. sina närmaste medarbetare mot varandra. Han utsåg ingen efterträdare, och inom den patriotiska fraktion som, ibland motvilligt, hade tvingats att följa hans ledning, fanns det ingen som kunde axla hans mantel.

Han var en patriot, som hade de rätta instinkterna, och mänsklig medkänsla, men han saknade en djupare historisk förståelse av den konflikt han befann sig mitt i: striden mellan den amerikanska republikanska traditionen och den brittiska oligarkismen. De som stod honom närmast var ofta själva smittade av den anglofila sjukan; när han var borta blev de ett lätt byte för skickliga brittiska operatörer.

Trots att han förde krig mot det brittiska imperiet och allt som det stod för, drog han aldrig med sig det amerikanska folket i den striden, informerade dem aldrig om sina djupa meningsmotsättningar med Churchill. Han sade att han väntade med att göra det tills krigsslutet, men det skedde aldrig. I avsaknad av en befolkning mobiliserad mot britterna, kunde den förhatlige Harry Truman styra in USA på en kurs som var den rakt motsatta mot Roosevelts. Därför lider vi fortfarande av konsekvenserna av Roosevelts fatala misstag.